Dentons 与大成之间的联合现在生效。如需了解该事务所目前在全球的运营情况,请访问 dentons.com。为方便客户以及其他希望了解该事务所在中国的运营信息的人士,本网站将继续保持公开几个月。

大成上海律师成功举办“如何赢得你的争议解决案件”讲座


  2017 年 4 月 6 日,应事务所邀请,作为“年度优秀律师实务分享”系列讲座之一,大成上海办公室高级合伙人李晨律师在上海中心大厦 15 层 2 号培训室举办了名为“如何赢得你的争议解决案件”的讲座。

  讲座伊始,李晨律师概括的提出,每一个争议解决案件中,在开庭前,对办案思路要形成“定解”——确定的见解。而定解的标准则可以用四个字来概括:高山流水。从对抗的角度而言,如高山般稳固,无论对方怎么对抗,如何提问,都应当做到自圆其说,没有破绽;从向法庭阐释的角度而言,如小溪般清澈,让裁判者在岸边就可以一眼看到底。随后李晨律师又强调了律师在办案过程中应当是设计师,设计“结案”方式,而不是程序化的“办案”。对于如何设计结案方式,李晨律师建议每一个律师把自己想象成法官,试着从法官的角度分析,能不能写出让人接受的支持己方的判决书,从而对案件有一个更为准确的把握。

  讲座的第二阶段,李律师与听众分享了自己在争议解决案件实际操作中的两大办案法宝:巧用举证责任的分配以及以司法价值取向来说服法官。李律师列举了近来主办的几个具有代表性的案例,通过解析案例的形式将这两大办案技巧具体化。在某储蓄合同纠纷案件中,李晨律师代理的被告是某大型保险机构,该机构的一名业务员私下以机构的名义,私刻公章并与十几名保险老客户签订了储蓄合同,收取老客户的现金并许诺以高额利息。合同到期后业务员无法兑付,最终受到了刑事处罚,而该保险机构被十几名客户起诉,要求对他们的损失进行赔偿。在该案中,李律师通过多个角度向法官论证了业务员的行为不构成表见代理。从司法的价值取向而言,因保险机构并无监管上的过失,且该业务员的行为是不可控的,若法官判决原告胜诉,则可能引起整个行业的震动,最终成功让法院判决不支持原告的诉请。

  在讲座的最后,李晨律师引用了佛教的“因果”之说来解释不同律师办案的差异。李晨律师认为“因果”之说有三个层次:一是因小果大,所以要勿以恶小而为之,勿以善小而不为;二是因与果之间需要助缘;三是缘的作用决定了果的差异。结合争议解决案件,每个律师面对的因(当事人、拿到的材料)都是相同的,而案件的结果不同是因为缘的不同,即办案方式、办案策略与表达等方面的不同,故而只有将缘修炼的尽量完美,才能获得满意的结果。